| “人肉搜索”碰撞个人隐私权
|
| 越来越多的“人肉搜索”事件正在向私刑的性质发展，亟待接受法律的规范。更多法律界专家呼吁，提供“人肉搜索”功能的网站应当自我约束，并承担起保护每一个上网公民隐私权的法律责任。 |
| 谁应对“人肉搜索”负责 |
| 有人通过“人肉搜索”来宣扬道德正义，有人通过“人肉搜索”来满足对他人隐私的窥探欲……愈演愈烈的“人肉搜索”是否侵犯了他人的隐私，这样的方式是否值得提倡？ |
| 人肉搜索：边赢点击 边惹争议 |
| 争议声中，将“人肉搜索”商业化的进程却高歌猛进。猫扑、腾讯等知名网站纷纷开始招兵买马，组织专门从事“人肉搜索”服务的“正规军”。 |
| 网络权利和公民义务 |
| 在一个已经拥有130多万家网站、网民超过1.6亿、网络表达逐步社会化的国度，如果“在无穷的远方，有无数的人，都同我有关”的网络“人肉搜索”风行的话，很难想象，靠网民或网站经营者的自我约束，这些所谓的正义之“恶”不会愈演愈烈。 |
| 网络人肉搜索是多重博弈 |
| 据《中国青年报》近期进行的一项调查显示，在2491名调查对象中，79.9%的人认为人肉搜索应该受到规范，65.5%的人认为人肉搜索可能成为一个新的发泄渠道和报复窗口，而64.6%认为这侵犯了个人隐私，而20.1%担心自己会成为搜索目标。 |
| 人肉搜索：剥开了隐私没有剥出真相
|
| 网上有这样一句话形容人肉搜索的魅力：“如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱……” |
| “人肉搜索”：边赢点击 边惹争议 |
| 从自发组织起来惩恶扬善的“网络福尔摩斯”，到受雇于商业网站服务于商业模式的“赏金猎人”，频频侵犯现实社会中法规和道德因而造成人身伤害的“人肉搜索”，能否将它强大的震慑力与杀伤力约束在某种准绳之内？ |
| “人肉搜索”成网络特色 专家提醒慎用 |
| 倚天剑也好，屠龙刀也罢，本身都只是兵器。正义的人用了，它们就斩妖降魔；邪恶的人用了，它们就沦为“凶器”。刀无错，错在人。“人肉搜索”的道理大抵如此。 |
| “人肉搜索”催生实名制，岂非自戕 |
| “人肉搜索”不是网络固有的功能和工具，而是聪明的网友们发自于良知，取之于智慧，借之于网络而“集体创作”的一种刨根问底、探寻本源于现实生活真相的“侦查之法”。 |
| 以宽容之态推动网络实名制 |
| 我们要不要实行网络实名制，最终要看我们的网络环境发展趋势，如果我们真的要实行网络实名制，笔者并不反对，但认为实行网络实名制要以宽容网民之态来推进，只有这样我们才能继续发挥网络的积极社会意义，不会捡了芝麻丢了西瓜。 |
