他坐在那里，不事张扬。而这种格调，恰好是他喜欢的那种，一如他对鸿山大遗址保护工作的肯定：“不突兀，不抢眼，与周边环境融合得很好！”也因此，鸿山大遗址保护成为他眼中大遗址保护的“典范”：“大遗址保护在世界范围内，都是个难题。但无锡在这方面，做得很成功！”龚良，南京博物院院长，4月10日出现在鸿山遗址博物馆、中国吴文化博物馆落成典礼上，在接受记者采访时，谈起了他所认同的大遗址保护方式：大遗址保护不仅要考虑文化遗址的保护，还要兼顾周边社区居民的感受，得到他们的认可，这才是大遗址保护工作中的上品。
无锡具示范意义
“你看，我们的研究中心就设在这里。”记者顺龚良手指的方向望去，“南京博物院大遗址保护研究中心”的牌子跃入眼帘。这才明白：龚良所言“无锡鸿山大遗址保护是成功个案”绝非客套话。作为大遗址保护的典范，鸿山遗址保护在全国具有示范意义。
“从考古挖掘，到鸿山遗址博物馆、中国吴文化博物馆建设，直至将土地控制起来，建成休闲绿地，无锡仅用了三年多时间，这在全国是没有先例的！”龚良认为，鸿山大遗址保护的“无锡速度”，令人咂舌。这显示了大遗址保护的“无锡决心”：“从政府部门，到文物主管部门，直至当地社区居民，上下意见一致。大家都认为做这个馆，很好。”他用“速度飞快”来形容两馆的建设进程。
此外，他觉得：“无锡速度”的背后，是关于大遗址保护的“无锡理念”：通过城市休闲绿地的方式，让文化遗产掩映在绿色之中，社区需要，百姓需要，又将土地控制了起来，而“城市休闲绿地”这种方式，恰好最适合江苏这类地少人多地区进行大遗址保护工作。
基于此，他认为无锡的大遗址保护工作很成功，有示范全国的意义，因此全国大遗址保护现场会在无锡召开是水到渠成的事。
和谐共存最重要
在采访龚良的过程中，他反复强调一个观点：大遗址保护工作，文化遗产的保护与周边社区居民相互融合是最重要的，“既要保护文化遗产，又要得到当地居民认可，认为保护文化遗产对己有益。”
龚良告诉记者：目前，大遗址保护有多种模式，一是控制土地，但这种大面积圈地保护的方式，对西北地区比较适合；二是在遗址上盖大棚，以这种方式进行遗址保护；三是将遗址保护与社区建设相结合，即城市休闲绿地模式，这是一种比较理想的保护模式。因为，“一味严格的保护，一点不受外界因素的干扰，到最后保护是做不下来的。什么叫大遗址？大遗址占地范围很广，江苏人多地少，不可能将大面积的土地空出来不派用场。”他认为：无锡的保护模式很好。既控制了用地，又让社区居民觉得很好，因为他们也有绿地需求。
“两馆的外观造型，是吴地传统民居的风格，与周围环境很协调，融合得很好，一点也不抢眼。”大遗址保护要与周边环境、社区居民相互协调，和谐共存，这是龚良力荐的保护模式。
留存一块“净土”
7.5平方公里的鸿山遗址，在龚良眼里，是一块“净土”。“你知道纽约曼哈顿吧，那里给人印象最深的，不是摩天大楼，因为那样的景象，在全世界范围内比比皆是，太普遍了。相反，中央公园，成为曼哈顿的名片。鸿山遗址，就是那样的所在。”
“十年以后，再多的摩天高楼，再多的厂房，在人们眼中，都没有7.5平方公里的鸿山遗址来得震撼，这将是无锡的一块‘净土’。”
但他还是强调，要做好大遗址保护工作，必须正确对待保护和利用的问题，而这，也是文化遗产保护领域的一道世界性难题：“保护的意识大家都有了，关键是如何永续利用。利用谈多了，又将对保护产生影响。”只有正确处理好两者关系，才能真正留存一块“净土”。
