两名记者到成都市龙泉驿区市容环境管理局采访其乱收费行为，遭到该局三名城管人员的殴打，其中一个打人者任某城管分队长。被打记者说，这些人打人手段非常专业。
（据3月18日《华西都市报》报道）城管人员的专业，似乎应该是文明执法、服务群众，然而让人赞叹的却是他们打人手段的专业，这实在让人无话可说。
据打人者的单位领导解释，这几个人均是由部队转业地方的公务人员，而且平时就是单位的刺头。言下之意是说，他们的打人“专业”不是在城管部门练就的，而且单位对他们也是有看法的。除了想推卸责任，这种解释没有任何意义。这样的“刺头”居然能够担任分队长职务，可见打人手段专业的人在城管部门受到了重用。如此导向之下，不专业的人也会逐步专业起来。
城管打人早就不是什么新闻了，无非这次打的是记者，才终于引发了一系列后续反应。可怜那些小商小贩，领教过多少次这样“专业”的打人手段，因为话语权利的匮乏，公众没有听到他们发出过任何声音。打人到底是不是城管的执法手段，这不是一个可以讨论的问题，城管绝没有打人的权利。即便是行政处罚法中规定的限制人身自由的拘留措施，也只能由公安部门而不是由城管来执行。但是，在现实当中把所谓的强制手段当打人去执行的，在城管队伍中绝不是一人两人。正如事后有人评价的那样，连记者都敢打，可知他们在面对老百姓时有多凶。
在把打人作为常规执法手段的背景下，城管人员的所谓专业过硬、能力强，已经俨然离不开要有专业的打人手段作保证了。也难怪被打记者要惊叹城管的打人手段专业，因为在扭曲了的执法观念和氛围中，这个已经成为某些城管的“专业”的重要组成部分。那个所谓“刺头”的打人者，能够当上分队长，恐怕不能说与他的“专业特长”无关。
组建城管执法队伍的初衷，是为了城市的美与和谐。然而，如果用打人等暴力手段对待商贩等弱势公民，不能受到严厉制裁和追究，那么它本身已经站到了和谐初衷的对立面上。解决城管粗暴执法的问题，不能仅仅站在文明与否的高度，也不能仅仅满足于处置一两个人，这样的思路也许永远不能解决问题。
在很多地方，城管对付的仅仅是游商小贩、乱摆摊点等“脸面”问题，却敢于随便动用打人之类的违法手段。毁掉政府威信，收获一点“脸面”，这样的执法代价实在太大。把打人当专业的“执法队伍”，倒不如取缔了更好。
