学术规范：学术期刊的收费要不要规范_新闻中心

　　最近，教育部发布了我国建国以来的第一部《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》，对高校哲学社会科学研究的基本规范、学术引文规范、学术成果规范、学术评价规范和学术批评规范都作了明确的规定。这对明确学术要求、保证学术质量、维护学术尊严、纯化学术环境，具有重要作用。我在此要强调的是学术环境的纯化，例如如何防止官、学混一体制下的权学交易、功利诱导下的学术，等等。在这里我要谈的一个问题是，学术规范要不要规范学术期刊的收费。
　　
　　近几年一些学术期刊收费现象日益显著，名曰“学会生存”。如果说一些学术期刊编辑有苦衷，为了生存不得已而收取作者的“编审费”、“版面费”之类，可以谅解，但是有些期刊收取的收费已远远超过其成本，很明显有“创收”的味道。由于有些学者鄙视这股风气，不愿交钱，那么交钱者不管其文质量高低，编辑基本上都给以发表。编辑也算理解学者的处境，即“不发表就消亡”（publish or perish）的道理，于是一方为了创收、另一方为了评职称而发文章这样的“周瑜打黄盖，一个愿打、一个愿挨”的情况就出现了。
　　
　　但是，也请体谅一下某些作者的苦衷：一位初入学道的作者，他不愿进行那种商业交易，他辛辛苦苦写完一篇论文，恪守诚信等待三个月后，竟是一张近千元的催款单。也就是说，作者不知道哪些杂志要收费，收多少。收费的杂志中有些甚至是公认的有一定影响的核心期刊。如果知道收费，他是不愿意投向这家期刊去浪费时间和金钱的。
　　
　　有些期刊看似负责，要求作者删减字数，等到修改完以后，答复仍然是“请交费”。如果不删减，超过字数另收费。你看这不是白忙活了吗？
　　
　　在这种情况下，作者只有自己判断，投稿前自己看看所投杂志的质量。那些印刷字体、行间距很小，一份杂志上密密麻麻挤满了近百篇文章的有可能是收费杂志。但这种判断不是绝对的，也往往令你失望。
　　
　　而且，收费标准也不统一。如果说收的是出版成本，那有些杂志收取的何止是成本，简直是大发其财。文章短论篇收，文章长则按字数收。一家核心杂志200元一版面，另一家普通杂志可能成倍收取，可出版以后你发现它把按5000字收费的文章缩印到一个版面上。
　　
　　有同事告诉我，有的杂志同一期出两份，一份公开发行，一份内部发行，等你跑到图书馆去查询，方知上当。有的杂志劫贫济富，令初入学道者寒心。
　　
　　莫非学术期刊收费现象也是一种目前一些西方学者颇有非议的“学术资本主义”（academic capitalism）？一旦这种现象泛滥，学术的质量堪忧。笔者认为，期刊一旦收费，即具有了企业行为，编辑和作者的关系已成为企业与顾客的关系，顾客有消费知情权，期刊应事先明码标价、广而告之，不必遮遮掩掩，且让作者知道最终印刷的结果式样。这样，投稿与否，发表与否，作者才能自己做出判断。